559955.com静心阁,管家婆彩图自动更新,949cc香港马,93499手机现场直播开奖,陈教授74888平特一肖,887755.com,www.08lhc.com
949cc香港马

一上任即争光国安法 夏博义是什么角色?

时间:2021-01-27 04:21  作者:admin  来源:未知   查看:  
内容摘要:资深大律师夏博义21日在无竞争下中选为大律师公会新任主席,惟他会面传媒时声称香港国安法部分条文"官方权力凌驾于法律及基本法之上",故他会努力"协商",盼望政府批准修改部门香港国安法条文云云。多名法律界人士昨日批驳,夏博义争光香港国安法,却不质疑

资深大律师夏博义21日在无竞争下中选为大律师公会新任主席,惟他会面传媒时声称香港国安法部分条文"官方权力凌驾于法律及基本法之上",故他会努力"协商",盼望政府批准修改部门香港国安法条文云云。多名法律界人士昨日批驳,夏博义争光香港国安法,却不质疑更辣的英美国家国安法,显明是双重尺度,以为他们应学习从"国两制"角度全面意识基本法和香港国安法,不要因政治化损坏本人的专业形象。

香港特别行政区保护国家安全委员会7月6日举办首次会议。(香港中通社)

(三)呈现国家平安面临重大事实要挟的情形的。

至于连任的资深大律师叶巧琦,屡次质疑国安法,去年接收电台节目时扬言香港国安法定义宽松,连国度保险也缺少定义。

正解:

夏博义作为第一线的法律工作者,严厉遵守法律法规本应当是理所当然天然而然的应有之义,荒谬的是,他却反其道而行之,妄语要修正全国人大常委会颁布的具有宪制地位的香港国安法,说穿了,就是局部居心叵测的反中乱港分子用固有的政治意识操玩法律术语的卑鄙手法,去掩饰其反中乱港政治图谋的险恶居心。

起源:香港文汇网

香港国安法的上述规定可以懂得为以下三种情况将不会设立陪审团:1.基于掩护国家秘密;2.案件具有涉外因素;3.保障陪审员及其家人的人身安全。香港国安法对不设立陪审团的案件作出了极为清晰的法律界定,并且明确规定,有关陪审团的规定,适用于相关诉讼的香港特别行政区任何法律条文对于"陪审团"或者"陪审团的裁决",意即,但凡国安法有关陪审团的司法议程必需按照国安法的有关规定,法官在处置有关司法议程时必须遵循国安法的有关规定。

正解:

凡律政司长发出前款规定的证书,适用于相关诉讼的香港特别行政区任何法律条文关于"陪审团"或者"陪审团的裁决",均应当理解为指法官或者法官作为事实裁断者的职能。

面对英国以粗鲁的政治手腕影响香港的司法独立,相关法律专业集团,尤其是香港大律师公会完全没有站出来保卫业界的尊严,反而抉择"龟缩",向英国"跪低",令人质疑有关团体是否害怕英国,并质疑日后若涉及英国的案件,是否以公正、公平角度帮助当事人讨公平,仍是不理专业精力。

现年68岁的夏博义,于1976年在英国获得大律师资历,1993年来港执业,于2006年景为资深大律师,重要擅擅长宪法及行政法。他身处的律师楼还有资深大律师张健利、港大法律学院教学陈文敏。

谬论二:

香港国安法第46条写明:对高等法院原讼法庭进行的就伤害国家安全犯罪案件提起的刑事检控程序,律政司长可基于维护国家机密、案件拥有涉外因素或者保障陪审员及其家人的人身安全等理由,发出证书唆使相关诉讼毋须在有陪审团的情况下进行审理。凡律政司长发出上述证书,高级法院原讼法庭应该在不陪审团的情况下进行审理,并由三名法官组成审判庭。

《基本法》列明严峻案件需有陪审团在席,惟国安法案件最高囚毕生却可不设陪审团。

梁振英讽夏博义:为何不"力捍"David Perry免于英国施压的自由?

夏博义置国安法有关陪审团的明确规定于不顾,肆意攻打曲解国安法,完全违背了大律师最基本的职业操守,完全违反了一个法律工作者的基本知己,完全失去了一个大律师应有的最基本的职业道德。

图为黎智英去年4月涉嫌非法集结罪被捕。(材料图片)

此外,沈士文执业30多年,是民主党的创党成员,前年接受报章拜访时声称,请求法官爱国,香港法治已受冲击,又称司法独立与三权分立是缺不可云云。

夏博义要么基本对国家宪制秩序、国家宪法与根本法无知(完整有可能,夏博义不具有中华人民共和国公民身份,他没有责任实行国民义务。)要么就是蓄意混肴视听,颠倒是非,对香港国安法的有关条款视若无睹。否则,对国安法相关条款明白定明的凌驾性准则不会不领悟,不会不知晓,不会不明确。

香港国安法第55条规定:有以下情况之一的,经香港特别行政区政府或者驻香港特别行政区维护国家安全公署提出,并报中心人民政府批准,由驻香港特别行政区维护国家安全公署对本法规定的危害国家安全犯罪案件行使管辖权:

另外,夏博义的言论相称激进。2008年,夏博义撰写了篇探讨"西藏民族自决"的文章,底本打算在香港律师会官方刊物《Hong Kong Lawyer》刊登,后来律师会谢绝登载,六玄网论坛。近年他不断向本地报章投稿评论香港事务,例如去年七月在《苹果日报》评论香港国安法,质疑香港国安法保障个人自在的条文与第20条决裂国家罪有抵触。他宣称,警察由于有人藏有"港独"旗违背香港国安法而被捕,情况令人忧愁,因为表白看法是基自己权,即便相干意见不是政权乐见的。

(二)涌现香港特别行政区政府无奈有效履行本法的重大情况的;

)案件波及外国或者境外势力参与的庞杂情况,香港特别行政区管辖确有艰苦的;

夏博义从前的舆论十分激进。(至公报记者马丁 摄)

全国政协副主席、香港特区前特首梁振英本日(22日)在社交平台发文,指黄媒《苹果日报》报道,资深大律师夏博义昨日入选为大律师公会新任主席,称会"力捍自由"。他在帖文中反诘夏博义,为什么不"力捍"David Perry 免于英国政府政治施压的自由?以及,为何英联邦国家的法官能够来港当法官,而不开放香港市场,让英联邦国家的大律师有来港执业的自由?

且看夏博义的两点谬论:谬论一:

国安法第56条更详细列明:依据本法第55条规定管辖有关迫害国家安全犯法案件时,由驻香港特别行政区维护国家安全公署负责破案侦察,最高人民检察院指定有关检察机关行使检察权,最高人民法院指定有关法院行使审讯权。

早前英国御用大律师David Perry获聘担负乱港喽罗黎智英等人涉嫌前年参加非法集结案的主控官,令到英国政界大肆施压,其中,英国外相蓝韬文更称David Perry接受此案"无比唯利是图",还质疑其"良心怎么过得去",最后律政司须要另聘别人。

夏博义与揽炒派关联亲密,在90年代与前大律师公会主席戴启思、陈文敏成立香港人权监察,出任首任主席,并不时撰写人权及所谓示威权的书籍。2002年11月,夏博义与时任民主党主席李柱铭、立法会议员涂谨申前往欧洲"唱衰香港",打算引起本国权势关注特区政府推进23条立法工作。

然而,夏博义绝对不应该也相对不能因为自己的特别身份,就可以把自己列入法外之人,就可以疏忽国安法,就可以否认国安法,就可以挑战国安法,就可以大言不惭地提出修改国安法。甚至乎,假使认为国安法不合乎英国人奉若圭臬的一般法信条,就不是合乎规例的法律,夏博义也不免太傻太无邪了。

夏博义曾多次代表揽炒派出庭,例如壹传媒开办人黎智英、李柱铭等15人在前年8月至10月的未经同意集结案之中,他代表社民连吴文远。此外,"第二代美国队长"马俊文涉嫌违反香港国安法,夏博义是马俊文的辩解律师。

《国安法》有部分规例与《基本法》相违背,例如第55条允许国安公署,对本地的危害国安案件行使管辖权,但《基本法》保障港人取得法院的公平审判,国安法或违《基本法》第35条(港人有权得到秘密法律征询、向法院提诉讼、取舍律师及时保护正当权利)。

香港国安法是由中华国民共跟国最高权利机构、全国人大常委会公布的存在宪制性法律位置、等同基础法法律效力、在香港具备凌驾性、领导性法律效率的法律。香港国安法第62条更加清楚清楚正确地列出法律指引:香港特殊行政区本地法律规定与本法不一致的,实用本法划定。

夏博义是个什么角色?



Power by DedeCms